МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ КЛАСТЕРИЗАЦІЇ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ ЗА РІВНЕМ ВИКЛИКІВ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ БЕЗПЕКИ

Караєва Наталія
кандидат економічних наук, доцент кафедри автоматизації проектування енергетичних процесів і систем теплоенергетичного факультету, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», e-mail:nv_karaeva@ukr.net

Цитувати статтю:

Караєва Н. Методологічні аспекти кластеризації регіонів україни за рівнем викликів енергетичної безпеки / Н. Караєва // Науковий вісник Одеського національного економічного університету: зб. наук. праць; за ред.: М.Д. Балджи (голов. ред.). (ISSN 2409-9260). – Одеса: Одеський національний економічний університет. – 2016. – № 1(233). – С. 40-55.

Анотація

Розробка стратегій, планів, програм щодо нейтралізації викликів (або загроз) енергетичної безпеки України на всіх рівнях управління повинно спиратися на повне й адекватне відображення динаміки розвитку енергетичної системи у кожній визначеній одиниці адміністративно-територіального устрою (регіону) на фоні відповідних індикаторів енергетичної безпеки. Характерною особливістю аналізу стану регіонів за рівнем енергетичної безпеки є досить велика кількість показників (індикаторів), які утворюють багатовимірні вектори. Часто індикатори виміряні в різних шкалах і це є проблемою при виборі алгоритму типізації (класифікації). В такому випадку доцільно використовувати методи багатовимірного, зокрема, кластерного аналізу. Рішення цієї задачі безпосередньо пов'язане з необхідністю використання різноманітних методів і алгоритмів класифікації (тобто методів об’єднання кластерів). Принципово всі вони розрізняються алгоритмами обчислень. При цьому результати кластеризації, що одержуються при використанні різних методів кластеризації, можуть істотно відрізнятися один від одного.

Ключові слова

методи кластерного аналізу, виклики енергетичної безпеки, індикатори, регіони України.

JEL classification: R400

УДК: 338.262

Література

1. Czamanski S. and Ablas L. A. Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings // Urban Studies. –1979. –V. I6 . – P. 61-80.
2. Leamer Е. Е. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence // Cambridge, MIT Press, 1984. [Electronic resource]. - Access mode : http://www.anderson.ucla.edu/faculty/edward.leamer/selected_research/ucla_anderson_faculty_edward_leamer_selected_research.html.
3. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations. New York : Free Press, 1990. ( Конкурентные преимущества стран). Портер, М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов [Текст] : пер. с англ. / М. Е. Портер. - 2-е изд. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 453 с.
4. Tolenado J. A. Propos des Filieres Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. – 1978. – Vol.6, №4. – P. 149-158.
5. Feldman V. P., Audretsch D. В. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition // European Economic Review. – 1999. – № 43. – P. 31-39.
6. Розен В. П. Використання методу k-середніх кластертного аналізу під час розв’язання задач енергетичної безпеки територій / В. П. Розен, П. П. Іщук, Л. В. Давиденко/ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/7693/1/13.PDF.
7. Ткаченко О. М. Метод кластерізації на основі послідовного запуску k-середніх з удосконаленим вибором кандидата на нову позицію вставки / О. М. Ткаченко, О. Ф. Грійо Тукало; О. В. Дзісь; С. М. Лаховець. // Наукові праці ВНТУ, 2012, № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ot.vntu.edu.ua/content/articles/tkachenko/Наукові%20праці%20ВНТУ_2012.pdf.
8. Потапенко В. Г. Державна політика сталого розвитку на засадах ”зеленої економіки“. / В.Г. Потапенко/ Аналітична доповідь Національного інституту стратегічних досліджень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: [http://www.niss.gov.ua/articles/1237/].
9. ECOSMART: Україні потрібна концепція зеленої економіки. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ecoclubua.com/2012/05/ecosmart-ukrajini-potribna-kontseptsiya-zelenojiekonomiky/.