Утверждение основных принципов поведенческой экономики

Андриевская Евгения
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики, права и управления бизнесом, Одесский национальный экономический университет, e-mail:e.andrievskaja2010@gmail.com, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9284-1370

Цитировать статью:

Андриевская Е. Утверждение основных принципов поведенческой экономики. Научный вестник Одесского национального экономического университета : сб. науч. трудов / Под ред. : В. В. Коваленко (глав. ред.). Одесса : Одесский национальный экономический университет. 2021. № 11-12(288-289). С. 110-115.

Аннотация

Современная неоклассическая экономическая теория (фундаментализм), была неточной в целом ряде своих базовых представлений Особенно это проявилось в вере в рациональность человека (как участника экономической деятельности). Альтернативным теорией стала поведенческая экономика. Один из самых известных поведенческих экономистов, К. Камарер, написал в своем исследовании: «В основе поведенческой экономики заложена уверенность в том, что увеличение реальности психологических основ в экономическом анализе улучшит экономическую теорию на ее собственных началах, позволяя проникнуть в сущности (процессов), делать лучшие прогнозы относительно реальных феноменов и предлагать лучшую политику» [1, с 3]. В на основе поведенческой экономики лежали исследования поведения человека по поводу экономической среды. Эти исследования дали возможность рассматривать поведение индивидов используя сложные и содержательные модели, чего не смогла сделать неоклассика. Благодаря поведенческой экономике по-новому стали рассматривать вопросы экономической политики, в частности, такие как уровень участия государства в экономике и вмешательство его в жизнь граждан.

Ключевые слова

поведенческая экономика, поведение человека, принятие решений.

JEL classification:A120, A140, B120, B130; DOI: 10.32680/2409-9260-2021-11-12-288-289-110-115

УДК: 330.821

Литература

1. Camerer C.F. Behavioral Economics: Past, Present, Future. Princeton University Press, 2004. P. 3-52.
2. Нейман, Дж. Теория игр и экономическое поведение. М. Наука, 1970. 708 с.
3. Фридман, М. Методология позитивной экономической науки. THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20–52.
4. Maurice, Allais. Le comportement de l'homme rationnel devant le risque: critique des postulats et axiomes de l'école américaine. Econometrica. April 1953. V. 21. № 2. P. 503–549. DOI: https://doi.org/10.2307/1907921
5. Simon, H. A. Models of Man. Economica. 1957. № 24 (96). P. 382.
6. Kahneman, D. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 1979. № 47. P 263–291.
7. Angner, A. A Course in Behavioral Economics. Palgrave Macmillan. 2012. 272 р.
8. Holden, S. Implications of insights from behavioral economics for macroeconomic models. Norges Bank’s working papers. 2012. № 12. P. 33.
9. Thaler, R. Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization. 1980. № 1 (1). P. 39–60.
10. Thaler, R. Public Policy toward Life Saving: Should Consumer Preferences Rule? Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 1 (2). P. 223-242.
11. Thaler, R. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science. 2008. Vol. 27. №. 1 (January–February), Р. 15–25.
12. Mental Accounting. URL: http://www.investopedia.com/terms/m/mentalaccounting.asp (дата звернення: 29.11.2021)
13. De Bondt. Does the Stock Market Overreact? Journal of Finance, American Finance Association. 1985. Vol. 40 (3). P. 793–805.
14. Thaler, R. H. (ed.) Advances in Behavioral Finance. Volume II. URL: http://dx.doi. org/10.1515/9781400829125 (дата звернення: 30.11.2021)
15. Shefrin, H. M. The behavioral life-cycle hypothesis. Economic Inquiry. 1988. № 26 (4). P. 609–643.
16. Journal of Economic Perspectives. URL: https://www.aeaweb.org/journals/jep#JEPinfo (дата звернення: 30.11.2021)
17. Kahneman, D. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review. 2003. № 93 (5). P. 1449– 1475.
18. Ариэли, Д. Поведенческая экономика. М. Манн, Иванов и Фарбер, 2013. 296 с.
19. Thaler, R. Some empirical evidence on dynamic inconsistency. Economics Letters. 1981. N 8 (3). P. 201–207.
20. Loewenstein, G. Anomalies in Intertemporal Choice: Evidence and an Interpretation. The Quarterly Journal of Economics. 1992. № 107 (2). P. 573–597.
21. Green, L. Discounting of delayed rewards: A life span comparison. Psychological Science. 1994. № 5 (1). P. 33–36.
22. Van den Bos, W. Towards a general model of temporal discounting. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 2012. № 99 (1). P. 58–73.