Методологічні основи теоретичного аналізу публічного управління та адміністрування

Звєряков Михайло Іванович
доктор економічних наук, професор, член-кореспондент НАН України, завідувач кафедри загальної економічної теорії та економічної політики, Одеський національний економічний університет, м. Одеса, Україна, e-mail: k.zet@ukr.net, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0039-5068

Грималюк Андрій Вікторович
доктор економічних наук, доцент, доцент кафедри загальної економічної теорії та економічної політики, Одеський національний економічний університет, м. Одеса, Україна, e-mail: andreigrim01@gmail.com, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8323-9193

Цитувати статтю:

Звєряков М. І., Грималюк А. В. Методологічні основи теоретичного аналізу публічного управління та адміністрування. Науковий вісник Одеського національного економічного університету: зб. наук. праць; за ред.: В.В. Коваленко (голов. ред.). (ISSN 2409-9260). Одеса: Одеський національний економічний університет. 2022. № 5-6 (294-295). С. 105-113.

Анотація

Метою статті є поєднання аналізу правової форми публічного управління з дослідженням його внутрішнього економічного змісту, пов'язаного з матеріальними виробничими відносинами та іманентними їм об'єктивними економічними законами. Методика дослідження базується на розмежуванні структури та динаміки політико- економічної системи, що послідовно проводиться Одеською школою економічної теорії. Результатом дослідження є визначення еталона ефективної політико-економічної системи, пов'язаного з «дзеркальною симетрією» її структурних та динамічних залежностей. Практична значущість результатів дослідження пов'язана з обґрунтуванням об'єктивної необхідності для України державно-капіталістичної моделі керованого розвитку, в якій громадське управління та адміністрування спрямовані на свідоме використання об'єктивних економічних законів для розвитку продуктивних сил. Ключевые слова: політико-економічний аналіз; публічне управління та адміністрування; державний капіталізм; керований розвиток; ліберальна модель управління; стихійний розвиток.

Ключові слова

політекономічний аналіз, державне управління та адміністрування, державний капіталізм, керований розвиток, ліберальна модель управління, спонтанний розвиток.

JEL classification: B410; DOI: 10.32680/2409-9260-2022-5-6-294-295-105-113

УДК: 330. 341.424: 339.9

Література

1. Бодров В.Г. Інформаційна економіка і публічне управління: теоретико-прикладні аспекти. Науковий збірник Університету митної справи та фінансів. 2016. № 2 (15). С. 7–16.
2. Гриценко А.А. Логіко-історичні засади кардинальних економічних змін і переходу до реконструктивного розвитку. Економіка України. 2017. № 5. С. 39–57.
3. Гриценко А.А. Наукові засади дослідження комплементарності взаємозв’язку інформаційно-цифрових, економічних і соціальних перетворень: монографія. НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». 2021. С. 163-182.
4. Звєряков М.І., Грималюк. А.В. Одеська школа та сучасність. Економічна теорія. 2018. № 2. С. 5–21.
5. Звєряков М. І. Теоретична парадигма сталого розвитку та українські реалії. Економіка України. 2018. № 10. С. 10–31.
6. Звєряков М.І., Грималюк. А.В. Економічна теорія, державна політика і публічне управління. Економіка України. 2019. № 11–12. С. 3–33.
7. Звєряков М.І. Економічний розвиток в епоху становлення «цифрового капіталізму». Економіка України. 2020. № 8. С. 3-23.
8. Звєряков М.І. Наукова спадщина А.К. Покритана у світлі сучасних проблем економічної теорії. Економіка України. 2021. № 1. С. 84-92.
9. Тарасевич В.М. Про державно-капіталістичної обумовленості інноваційного розвитку національної економіки. Економіка України. 2015. № 11. С. 16-31, № 12. С. 10-25.
10. Bardhan, P. On the Concept of Power in Economics. Economics and Politics. 2018. №3. Р. 265–277.
11. Bocage, D. General Economic Theory of Fracois Perroux. Lahman: University Press of America, 2019.
12. Clegg, S. The Theory of Power and Organization. London: Routledge, 2007.
13. Dugger, W.M. Corporate Power. New York: Greenwood Press, 2018.
14. Enfu Cheng. The Creation of Value by Living Labor: A Normative and Empirical Study. Vol. 2. London and Istanbul: Canut Press, 2019.
15. Galbraith, J.K. American Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston: Houghton Mifflin Co., 1956.
16. Galbraith, J.K. New Industrial State. Boston: Houghton Mifflin Co, 1967.
17. Galbraith, J.K. Economics and the Public Purpose. Вoston: Houghton Mifflin Co., 1973.
18. Galbraith, J.K. The Anatomy of Power. Bungay, Suffolk: Richard Clay Ltd., 1984.
19. Habermas, Ju. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, UK: Polity, (1962) 1989.
20. Habermas, Ju. Legitimation Crisis. Cambridge, UK: Polity, 1976.
21. Habermas Ju. Theory of Communication Action: Reason and the Rationalization of Society. Boston, Mass.: Beacon Press, 1984.
22. Harsanyi J. Power in Economics. Harmondworth: Penguin books, 1971.
23. Lukes, S. Power: A Radical View. London: Macmillan, 2019.
24. Papandreou, A. Externality and Institutions. Oxford: Clarendon Press, 1994.
25. Parsons, T. The Social System. London: Routledge, (1951) 2019.
26. Qunhui Huang. China's Industrialization Process. Singapore: Springer Singapore, 2018.
27. Rothschild K. Introduction // Power in Economics. Ed. by K.W. Rothschild. Harmondworth: Penguin, 1983. P. 7 17.
28. Russell, B. Power. London: Routledge, 2020.
29. Schmitt, C. Legality and Legitimacy. Durham: Duke Univ. Press, 2018.
30. Schutz E. Markets and Power. Journal of Economic Issues. 1995. Vol. XXIX, No. 4. P. 1147 1170.
31. Takata, Y. Power Theory of Economics. New York: St. Martins Press, 2018.
32. Weber, M. Economy and Society: A New Translation. Harvard: Univ. Press, (1921) 2019.