Облік невизначеності активів

Нашкерська Галина Володимирівна
кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри обліку і аудиту, Львівський національний університет імені Івана Франка, м. Львів, Україна, e-mail: halyna.nashkerska@lnu.edu.ua, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0461-2920

Цитувати статтю:

Нашкерська Г.В. Облік невизначеності активів. Науковий вісник Одеського національного економічного університету: зб. наук. праць; за ред.: В.В. Коваленко (голов. ред.). (ISSN 2409-9260). Одеса: Одеський національний економічний університет. 2022. № 9-10 (298-299). С. 43-49.

Анотація

У статті проведено дослідження концепції невизначеності у бухгалтерському обліку, яка включає невизначеність існування, невизначеність результату та невизначеність вимірювання. Метою статті є дослідження фундаментальної невизначеності в обліку, яка включає невизначеність визнання, невизначеність результату та невизначеність оцінки для забезпечення ідентифікації та впливу на облікове відображення активів. Встановлено взаємозв’язок між видами невизначеності в обліку та запропоновано використовувати термін «фундаментальна невизначеність». Акцентовано увагу на тому, що відмова від встановлення Концептуальною основою критеріїв визнання активів розширює коло об’єктів, які можуть визнаватись у фінансовій звітності підприємств. Визначено групи операцій з активами, при відображенні яких існує висока ймовірність невизначеності результату. Для зменшення негативного впливу невизначеності оцінок рекомендується проводити аналіз, у процесі якого здійснюється ідентифікація груп невизначеностей, кількісна та якісна оцінка. Зниження невизначеності у бухгалтерському обліку підвищує корисність та правдивість подання інформації у фінансовій звітності.

Ключові слова

облік, невизначеність існування, невизначеність результату, невизначеність вимірювання, фундаментальна невизначеність.

JEL classification: M410; DOI: 10.32680/2409-9260-2022-9-10-298-299-43-49

УДК: 657.1.012.1

Література

1. Brouwer A., Hoogendoorn M. E. Naarding. Will the changes proposed to the conceptual framework’s definitions and recognition criteria provide a better basis for IASB standard setting? Accounting and Business Research. 2015. No 45:5. Р. 547-571.
2. Adesemowo A. K. Towards a conceptual definition for IT assets through interrogating their nature and epistemic uncertainty. Сomputers & security. No 105. 2021. Р. 1-31.
3. Smieliauskas W., Bewley K., Gronewold U., Menzefricke U. J. Misleading Forecasts in Accounting Estimates: A Form of Ethical Blindness in Accounting Standards? Bus Ethics. 2018. No 152. Р. 437-457.
4. Barker R., Penman S. Moving the Conceptual Framework Forward: Accounting for Uncertainty. 2019. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1911-3846.12585.
5. Концептуальна основа фінансової звітності (2018). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/929_009 (дата звернення 04.09.2022).
6. Нашкерська Г. В., Мелех Я. Р. Справедлива вартість: ризики й невизначеності при оцінці об’єктів фінансового обліку. Економіка. Фінанси. Право. 2017. №11/3. С. 35-38.
7. Christensen B. E., Glover S. M., Wood D. A. Extreme Estimation Uncertainty in Fair Value Estimates: Implications for Audit Assurance. Auditing A Journal of Practice & Theory. 2012. No 31(1). Р. 127-146.
8. Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0336-13#Text (дата звернення: 28.09.2022).
9. Кафка С. М. Оцінка в бухгалтерському обліку. Вісник ЖДТУ: Економіка, управління та адміністрування. 2017. №1(79). С. 15–25.
10. Правдюк Н. Л. Правдюк М. В. Якість облікової інформації: сутність та методика оцінки. Облік і фінанси. 2016. №2. С. 57-64.